Tensions à Baugy : l’arrivée contestée d’un nouveau directeur d’école

⚖️ Une nomination sous le feu des critiques

L’information est tombée comme un couperet dans la petite commune de Baugy : un nouveau directeur va prochainement prendre la tête de l’école. Mais au lieu de susciter un accueil habituellement discret, cette nomination a déclenché un mouvement de protestation immédiat, mené par l’association des parents d’élèves. En cause, un épisode du passé professionnel du futur directeur : un jugement datant de 2020, dans lequel il a été relaxé après avoir été accusé d’avoir attaché des élèves sur leur chaise.

Pour Caroline Bougrat, figure active de la vie scolaire locale et déléguée des parents d’élèves, cette décision administrative frôle l’incompréhensible. « Comment peut-on accepter l’arrivée d’un directeur avec un passif violent sur des élèves ? », s’interroge-t-elle, avant d’ajouter avec virulence : « À l’heure où l’on fouille les élèves à l’entrée pour éviter les armes blanches, on ferait entrer le danger directement dans l’école ? ».

Ces propos, bien qu’émotionnellement chargés, soulignent un sentiment de trahison institutionnelle ressenti par certains parents. Le passé judiciaire du futur directeur — qui a été relaxé, rappelons-le — semble, pour eux, incompatible avec l’autorité et la bienveillance attendues d’un responsable scolaire.

Pour ne manquer aucune INFOS sur le Journal du BerryInfos,
Abonnez vous

 

🛑 La ligne rouge entre justice et mémoire collective

Il est essentiel de rappeler que l’homme en question a été jugé et relaxé, ce qui signifie, juridiquement, qu’aucune culpabilité n’a été retenue contre lui. Mais pour une partie des parents d’élèves, ce passé, bien qu’effacé sur le plan judiciaire, continue de peser lourd dans l’imaginaire collectif.

C’est précisément ici que le débat devient épineux : la loi protège les individus contre la discrimination liée à leur passé judiciaire, surtout en cas de relaxe, mais le terrain émotionnel des parents d’élèves ne se contente pas de ces garanties. Pour eux, il y a un risque, fût-il hypothétique, et ce risque justifie la contestation.

La directrice de l’école, quant à elle, observe le tumulte avec retenue. Elle a choisi de ne pas commenter publiquement la nomination, tout en alertant sur la dangerosité des propos diffamatoires qui pourraient circuler. Le reste du corps enseignant adopte la même posture prudente. Ce silence, interprété par certains comme une forme de complicité, est en réalité le reflet d’une situation juridiquement sensible.

 

Sur le Journal du BerryInfos,  abonnez vous